Combien de fois Val Kilmer a-t-il joué à Batman ?

Dans l'histoire des adaptations en direct de Homme chauve-souris , un total de neuf acteurs ont dépeint le Chevalier noir (sans compter ceux qui ne l'ont dépeint que comme un enfant et ceux qui l'ont dépeint dans des séries télévisées et non dans des films). La plupart d'entre eux ont eu au moins deux passages en tant que Caped Crusader, certains en ayant plus et d'autres n'en ayant qu'un seul. Cet article ne sera qu'un de notre série sur les acteurs de Batman, où nous allons analyser le mandat de chaque acteur en tant que Dark Knight. Aujourd'hui, le sujet va être - Val Kilmer.

Val Kilmer n'est apparu qu'une seule fois dans le rôle de Batman, dans Joel Schumacher Batman pour toujours (1995). Voyant comment le film et l'interprétation ont été reçus, c'est pour le mieux qu'il n'est jamais revenu dans le rôle.

DERNIÈRES VIDÉOS

DC Comics, pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas l'histoire derrière les bandes dessinées, est un important éditeur américain de bandes dessinées fondé en 1934. Avec Marcel Comics, c'est l'éditeur de bandes dessinées le plus populaire aux États-Unis. DC Comics est un acteur majeur dans le secteur de la bande dessinée et abrite de nombreux personnages de bandes dessinées célèbres tels que Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash et bien d'autres.

Maintenant que nous vous avons donné une brève introduction, discutons plus en détail du sujet de cet article.

Combien de fois Val Kilmer a-t-il joué à Batman ?

Lorsque Michael Keaton a décidé de ne pas revenir en tant que Batman dans Batman pour toujours , Val Kilmer a été nommé pour le remplacer. Il a joué le chevalier noir dans Batman pour toujours et cela reste sa seule apparition dans le rôle titulaire. Val Kilmer était sur le point de reprendre le rôle, mais il a assumé un autre rôle entre-temps et a finalement été remplacé par George Clooney ; heureusement pour lui, mais pas pour nous.

Quand Val Kilmer a-t-il joué à Batman ?

Maintenant que nous avons établi que Val Kilmer a joué Batman dans un seul film, parlons de l'échec qui a été Batman pour toujours :

Homme chauve-souris Toujours (Année mille neuf cents quatre-vingts-quinze)

Après le succès de Le retour de Batman , Warner Bros. a accéléré une suite, mais a remplacé Burton par Joel Schumacher. Schumacher a complètement changé le ton, ce qui a conduit Michael Keaton à refuser un total de 15 000 000 $ pour revenir au rôle; Keaton n'aimait pas la nouvelle direction de la série et voulait explorer d'autres options.

Le studio souhaite rapidement rechercher un nouvel acteur plus jeune pour remplacer Keaton. Ethan Hawke s'est d'abord vu offrir le rôle, mais il l'a refusé, déclarant plus tard qu'il regrettait toujours cette décision. Val Kilmer est rapidement apparu comme un remplaçant potentiel, mais le studio s'est également intéressé à Keanu Reeves, Alec et William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp et Mel Gibson. Cain a été abandonné car il était bien connu pour avoir joué dans la série télévisée Lois & Clark : Les Nouvelles Aventures de Superman . Kilmer, qui, enfant, a visité les studios où la série des années 1960 a été enregistrée et peu de temps auparavant avait visité une grotte de chauves-souris en Afrique, a été contacté par son agent pour le rôle. Kilmer a signé sans lire le scénario ni savoir qui était le réalisateur. Garçon, oh, garçon, a-t-il pris une mauvaise décision là-bas…

Et le reste appartient à l'histoire, vraiment. Kilmer est apparu dans Batman pour toujours , un film qui n'a jamais vraiment su ce qu'il voulait accomplir. Les plus que charismatiques Jim Carrey (en tant que The Riddler) et Tommy Lee Jones (en tant que Two-Face) ont volé le film, même s'ils n'étaient pas brillants eux-mêmes (tout est de la faute de Schumacher, ne nous leurrons pas), et Kilmer a dû se contenter de juste pouvoir porter la cape et le capuchon, mais sans laisser de marque réelle sur le rôle ou le film lui-même. Et c'est l'histoire de Val Kilmer… il n'y a vraiment pas grand chose à ajouter ici, car une interprétation ennuyeuse ne mérite pas vraiment plus qu'un bref commentaire.

Comment ce film a-t-il été reçu ?

Contrairement aux deux films de Burton, Batman pour toujours et sa suite ont reçu des critiques pour la plupart négatives, la suite étant complètement rejetée par les critiques. Le changement de ton qui s'est produit lorsque Schumacher a repris la série de Tim Burton a été un grand pas en arrière et a complètement détruit l'ambiance et le ton construits par l'approche émotionnelle et centrée sur la douleur de Burton.

Batman pour toujours (Année mille neuf cents quatre-vingts-quinze)

Batman pour toujours reçu des critiques mitigées à négatives de la part des critiques. Malgré la résolution du principal problème de Burton – le ton sombre, qui a été remplacé par un ton campy – le film a pratiquement tout gâché et bien qu'il ne soit pas aussi horrible que sa suite, c'est toujours un travail décevant.

Peter Travers of Pierre roulante mentionné Batman pour toujours obtient toujours dans ses coups de langue. Il n'y a pas de machine amusante cet été qui réserve plus de surprises. Travers a critiqué le commercialisme excessif du film et a estimé que le scénario manquait la douleur que Tim Burton a ressentie chez un homme tourmenté par le meurtre il y a longtemps de ses parents, voyant le Bruce Wayne de Kilmer comme inexpressif.

James Berardinelli de ReelViews apprécié le film. C'est plus léger, plus lumineux, plus drôle, plus rapide et beaucoup plus coloré qu'auparavant. Scott Beatty a estimé que Tommy Lee Jones jouait Harvey Dent comme une imitation de Joker plutôt que comme un voyou à plusieurs niveaux.

Gène Siskel de la Tribune de Chicago et Roger Ebert du Chicago Sun-Times les deux ont donné au film des critiques mitigées, mais le premier lui donnant un coup de pouce et le second un pouce vers le bas.

Dans sa critique écrite, Ebert a écrit : Le film est-il un meilleur divertissement ? Eh bien, c'est un bon chewing-gum pour les yeux. Les enfants plus jeunes pourront le traiter plus facilement; certains enfants ont été amenés à brailler de Le retour de Batman où la cote PG-13 était une blague.

Mick LaSalle du Chronique de San Francisco a eu une réaction mitigée, conclure qu'un tir des petits pains en caoutchouc de Kilmer à un moment donné est garanti pour provoquer des cris du public. Brian Lowry de Variété Je pense qu'il faut remettre en question la logique derrière l'ajout de mamelons à la combinaison en caoutchouc dur. De qui était-ce censé être l'idée de toute façon, celle d'Alfred ? Certains des paysages urbains de Gotham générés par ordinateur semblent trop manifestement faux. La partition d'Elliot Goldenthal, bien que utilisable, n'est pas non plus aussi émouvante que le travail de Danny Elfman dans les deux premiers films.

Pourtant, le film a été un succès au box-office et a incité Warner Bros. à commander une suite.

Comment Val Kilmer a-t-il été reçu en tant que Batman ?

Batman de Val Kilmer a été reçu de la même manière que les films – avec des commentaires mitigés à négatifs. Il lui manquait la douleur et le charisme de Michael Keaton, mais son interprétation n'était pas si mal en soi , autant qu'il a été ruiné par l'approche de Schumacher au film. Kilmer - heureusement - a refusé de revenir pour une suite et s'est probablement sauvé d'un nouvel embarras, car cela est venu après était une horreur totale. Contrairement à Keaton, Kilmer n'a même pas été en mesure de battre les méchants du film, malgré leur caractérisation campy.

Et c'est tout pour aujourd'hui. Nous espérons que vous avez eu du plaisir à lire ceci et que nous avons aidé à résoudre ce dilemme pour vous. A la prochaine et n'oubliez pas de nous suivre !

Pour nos autres articles de la série, consultez: Adam Ouest , Michel Keaton , George Clooney , Christian Bale , et Ben Affleck .