Y aura-t-il un film Eragon 2 ?

En 2006, Christopher Paolini, le plus jeune auteur d'une série de livres à succès selon le Guinness Book of World Records, a vu son roman Éragon adapté pour le grand écran et avoir sa première cinématographique. Le film a été réalisé par Stefen Fangmier et comptait un casting qui comprenait des personnalités telles que Jeramy Irons, Rachel Weisz et John Malkovich. C'était une adaptation ambitieuse et le film était - comme votre humble serviteur s'en souvient très bien - annoncé partout tout le temps. C'était une époque où les adaptations fantastiques étaient courantes, ce qui était le résultat de Le Seigneur des Anneaux et Harry Potter avoir beaucoup de succès, et Éragon était censé être le début d'une trilogie qui a fini par être exactement cela – un début – mais rien de plus. Faut-il s'attendre à une suite pour Éragon ou la franchise est-elle morte pour le moment ? Continuez à lire pour le savoir.

L'adaptation de 2006 de Éragon n'a pas de suite et il n'est pas prévu de poursuivre la franchise. Au départ, il y avait des plans pour deux suites, mais en raison de la mauvaise réception du premier film, ces plans ont finalement été annulés, ainsi que la franchise potentielle.

L'article d'aujourd'hui va vous parler des idées de suite et du potentiel de franchise du Éragon film sorti en 2006. Vous allez découvrir s'il y avait et s'il y a encore des plans pour des suites, et comment d'Eragon la réception a influencé ces plans. Nous avons préparé un article informatif pour vous, alors continuez à lire jusqu'à la fin.

Y aura-t-il un Éragon 2 ?

Éragon est un film fantastique anglo-américain qui a été créé le 15 décembre 2006. Il s'agissait d'une adaptation du roman fantastique à succès de Christopher Paolini du même nom et on s'attendait à ce qu'il soit un énorme succès pour la 20th Century Fox. Avec un budget d'environ 100 millions de dollars, Éragon était un projet très ambitieux pour l'époque et 20th Century Fox avait de grands espoirs qu'il se transformerait en une franchise qui finirait par adapter tous les romans alors écrits de Paolini (trois au total).

Dans une interview publiée par MovieWeb, le réalisateur Stefen Fangmeier avait ceci à dire sur les plans du studio pour la franchise :

Je ne sais pas trop ce qui se passe actuellement. Mon point de vue personnel est que jusqu'à ce que nous comprenions en quelque sorte ce qui se passe dans le troisième livre. Évidemment, j'ai demandé à Christopher (Paolini; auteur du Éragon trilogie)…, à ce sujet et il n'était pas volontaire pour ce qui allait se passer. Je pense qu'il est très important de voir où cela se termine; comment c'est résolu. Je pense que jusqu'à ce que vous compreniez en quelque sorte ce qu'est la troisième pièce de ce puzzle, il est assez difficile de regarder ce deuxième livre, bien sûr que je l'ai lu, c'est vraiment un élément d'histoire de transition. Je pense qu'il serait préférable d'écrire d'abord le troisième film, puis, en étant satisfait de cela, de revenir au deuxième et de faire tout le travail de mise en place qui rapportera dans le troisième. Puis probablement filmer deux et trois ensemble comme ils l'ont fait avec Pirates des Caraïbes ; comme une seule production.

Cela signifie que, compte tenu du laps de temps, il faudra peut-être encore un an avant qu'il y ait réellement des scripts pour les deux films et que ces choses puissent avancer. Je ne sais pas si Fox attend de voir les revenus que le DVD va créer. Je pense qu'ils étaient modestement satisfaits du box-office mondial.

– Entrevue avec Stefen Fangmeier

Ainsi, le studio avait initialement prévu d'adapter les deux livres de Paolini et l'intention était de les filmer l'un après l'autre. Éragon réussi, comme on s'y attendait. Pourtant, nous n'avons jamais eu de suites à Éragon nous ne le ferons pas non plus à l'avenir. Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? Pourquoi la franchise a-t-elle été abandonnée ? Nous approfondirons les raisons dans les sections qui suivent.

Pourquoi la suite de Éragon pas filmé ?

Comme nous l'avons établi, la 20th Century Fox avait bien l'intention d'adapter les deux suites de Paolini et même de les tourner l'une après l'autre. La condition préalable était, bien sûr, le succès de Éragon mais la 20th Century Fox comptait vraiment sur le succès du film. Et avec tout prêt pour un succès au box-office, Éragon a reçu un accueil tiède (c'est un euphémisme) de la part des fans et des critiques et le succès espéré par Fox n'était pas loin.

Cela a incité Fox à annuler rapidement tous les plans de suite et c'est pourquoi nous n'avons jamais pu voir une suite à celle de Fangmeier. Éragon , c'est-à-dire que c'est pourquoi la 20th Century Fox a abandonné ces projets et toute la franchise.

A été Éragon un échec?

Nous avons établi que Éragon n'a jamais répondu aux attentes du studio et que le film ne peut pas être qualifié de succès. Mais était Éragon vraiment un échec, ou était-ce juste un de ces films qui n'étaient ni bons, ni mauvais, un film qui s'est retrouvé dans les limbes entre être investi davantage et être complètement rejeté ? Voyons.

d'Eragon le budget était d'environ 100 millions de dollars et le film a rapporté un total mondial de 250 400 000 dollars, ce qui en a fait le 16e film le plus rentable de 2006 dans le monde; avec un total national de 75 millions de dollars, Éragon était le 31e film le plus rentable de 2006 aux États-Unis. Le réalisateur Stefen Fangmeier pensait que Fox était modestement satisfait du box-office mondial, et nous ne pouvons que soutenir cette opinion, déclarant que d'Eragon les performances au box-office mondial étaient – ​​pour les normes de 2006 – assez bonnes et le film a été un succès financier pour Fox, malgré un échec critique.

Mais, là où le film a surperformé au box-office, il a sous-performé auprès des critiques et des fans. Sur les tomates pourries, Éragon détient un taux d'approbation de 16% sur la base de 125 avis, avec une note moyenne de 4,08/10. Le consensus lit Eragon est une épopée fantastique qui manque de toute magie, ramenée sur terre par une construction du monde peu convaincante et une litanie d'étoiles qui semblent perplexes devant le matériau. C'était le 10e film le moins bien noté de 2006 sur le site.

Le temps de Seattle a décrit le film comme techniquement abouti, mais assez sans vie et parfois un peu idiot. Le journaliste hollywoodien a déclaré que le monde d'Eragon était sans grande texture ni profondeur. L'histoire a été étiquetée dérivée par Le Washington Post , et générique par le las vegas hebdomadaire . Jour de presse a insisté davantage sur ce point, affirmant que seuls les enfants de neuf ans n'ayant aucune connaissance de l'un des six Guerres des étoiles les films trouveraient le film original.

Le jeu a été qualifié de boiteux par le Poste de Washington , plus guindé et sans vie par le Orlando Hebdomadaire . Les dialogues ont également été critiqués, MSNBC les qualifiant de stupides; la las vegas hebdomadaire l'appelait en bois. Les fans du livre ont également fortement critiqué le film pour son infidélité au matériel original.

Des critiques positives ont décrit le film comme amusant et les fantasmes des garçons. Le travail CGI a été qualifié d'imaginatif et Saphira a été qualifiée de création magnifique. Les performances de Jeremy Irons et Ed Speleers ont également été saluées.

Que pensait Christopher Paolini de la Éragon film?

Christopher Paolini a été interrogé sur sa propre opinion sur le film, et voici ce qu'il a dit :

Il h. Eh bien, je suis content qu'il ait été fait, car si peu de livres sont transformés en films, et il a introduit des millions de nouveaux lecteurs dans le cycle de l'héritage. Cela dit, le film reflète le point de vue du studio et du réalisateur sur l'histoire, tandis que les livres reflètent le mien, et chacun est libre d'en profiter selon ses propres mérites.

– paolini.net

Et c'est tout pour aujourd'hui. Nous espérons que vous avez eu du plaisir à lire ceci et que nous avons aidé à résoudre ce dilemme pour vous. A la prochaine et n'oubliez pas de nous suivre !