Critique de 'The Colony (2013)': Mash-up entre la science-fiction zombie et dystopique

Par Robert Milakovic /28 août 202128 août 2021

Il y a peut-être un garçon de 13 ans quelque part qui pense que les mots thriller post-apocalyptique ont une nouveauté surprenante pour eux. Cet adolescent culturellement défavorisé peut trouver dans The Colony une merveille d'innovation à couper le souffle et d'excitation palpitante, qu'il vive dans la Finlande reculée ou sous un pont à Atlanta. Pour le reste des téléspectateurs qui ont déjà vu d'innombrables voyages de l'autre côté de la disparition de la civilisation, le film a plus de chances de ressembler à un plat réchauffé beaucoup trop de fois.





Le film, un mélange de tropes de base de science-fiction post-apocalyptique et de films de zombies, peut se vanter de quelques performances solides d'acteurs vétérans et est techniquement bien exécuté. Ses nombreux plans grand angle de personnes terrifiées (ou leurs poursuivants grotesques) se précipitant pêle-mêle dans des souterrains sombres sont magnifiquement photographiés. Le problème est que l'objection des cinéastes à toute allusion à l'unicité de la narration signifie que La colonie laisse un sentiment presque stupéfiant de familiarité trop faite.

Peu importe ce qui a fait s'effondrer la civilisation terrestre comme un gâteau bâclé, comme c'est le cas dans la plupart des films de ce genre. C'est parti, c'est tout. La surface de la planète est un désert glacé en 2045, et les seules personnes encore en vie se recroquevillent et tremblent dans des colonies souterraines. Un régime draconien est en place dans la Colonie 7. Parce que certaines maladies sont mortelles, toute personne qui tombe malade est mise en quarantaine. S'ils ne se rétablissent pas, ils ont la possibilité d'être abattus ou de faire une longue randonnée finale dans les environs sibériens de la colonie.



Même cet ordre sévère s'effondre à cause de l'hystérie et de la colère grondante du sergent d'armes de la colonie, Mason (Bill Paxton). Il a commencé à décider lui-même quand des exécutions sont nécessaires. Le film commence avec lui en train d'abattre une victime sans défense, un peu comme l'un des nazis les plus méchants de La liste de Schindler. Le but principal de ce personnage est, bien sûr, de fournir au film une source bon marché de chaos sanglant dès le début. Peu importe que ses actions rendent l'action principale de l'histoire encore plus inconcevable qu'elle ne l'aurait été sans lui.

Malgré les tendances psychotiques de Mason, Colony 7 est principalement dirigée par Briggs (Laurence Fishburne), un commandant sage et tenace du type vu dans tous les films de guerre depuis la nuit des temps. Un jour, un signal de détresse est reçu de Colony 5, qui semble être en difficulté mais n'élabore pas. Briggs réfléchit et décide qu'une mission de sauvetage est nécessaire.



C'est, bien sûr, le film ouais bien sûr, également connu comme un moment qui fait rouler les yeux. Bien sûr, la figure paternelle prévenante de la colonie laisserait ses charges effrayées aux soins de son adjoint assoiffé de sang et se promènerait dans les friches enneigées dans le cadre d'une mission de miséricorde presque sans aucun doute suicidaire. À droite. D'innombrables vierges adolescentes ont suivi cette logique et ont erré dans des pièces sombres et infestées sans allumer la lumière.

Briggs, en tout cas, part avec deux compagnons. Sam (Kevin Zegers) est le rôle principal romantique du film. Vous pouvez le dire parce qu'il est jeune, attirant et qu'il a une petite amie (Charlotte Sullivan). L'autre, Graydon (Atticus Mitchell), est jeune, mignon et semble n'avoir aucune petite amie, ce qui signifie qu'il est probablement vierge, ce qui signifie qu'il sera étouffé dès que le snuffing commencera.



Et c'est comme ça. Après avoir navigué dans la nature arctique, les trois hommes arrivent à la sinistre colonie 5. Ils découvrent une raison valable à cet appel de détresse : les habitants de la colonie servent actuellement de petit-déjeuner, de déjeuner et de dîner à une petite armée de mangeurs de chair enragés. On nous dit que ce sont des humains sauvages, pas des zombies. C'est une ligne fine, cependant, car ils regardent, marchent et déchaînent des ravages sanglants, tout comme les zombies dans les films et les émissions de télévision du monde entier.

Vous pouvez imaginer le reste de l'intrigue sans imagination du film en fermant les yeux. Oui, Graydon est rapidement éliminé et les zombies (humains sauvages) poursuivent les deux autres à travers la neige (tous les extérieurs sont créés par CGI) jusqu'à Colony 7, où l'un de nos héros mène ses compagnons colons dans un courageux bataille pour repousser leurs attaquants écumants et sauver le monde, ou du moins leur propre peau.

Les performances de Fishburne et Paxton sont les seules lumières brillantes dans cette production par ailleurs médiocre. Tous deux sont d'excellents acteurs, et leur travail ici est convaincant et totalement engagé, sans aucune gêne pour ce qui les entoure.

Certaines des descriptions d'action ici auraient été accompagnées d'une alerte spoiler, mais pour la conviction du critique que rien dans ce film ne pourrait être gâché pour tout spectateur conscient de lui-même - sauf peut-être le jeune de 13 ans protégé mentionné ci-dessus, à qui sincère les excuses sont étendues.

NOTE : 3/10

A Propos De Nous

Cinéma News, Série, Bandes Dessinées, Anime, Jeux